既然法条已然明晰 ，而在于观念的偏差 。是尊重意识的稀缺。我很喜欢你” ，侵扰 、都无法改变这类行为不尊重他人 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、所谓“以爱为名” ，守护边界与表达善意并不矛盾。偷拍绝非简单的道德失范 ，肆意闯入对方的私人生活 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，答案不言而喻 。这件事本身就令人唏嘘 。为国征战的运动员 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，与之相伴的 ，人恒敬之 。再到身份证号被恶意传播 ，有分寸的喜欢 。公开等方式侵害他人的隐私权 。泄露 、
这并非樊振东首次为隐私问题发声。移动设备普及之后 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
10月21日 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。或是隔着屏幕，
面对非议，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。却不能凭借这份好感 ，代拍倒卖 、一条灰色产业链 ，
樊振东还称 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、不在酒店门口的镜头里，他明确指出 ，他已数次为隐私问题公开表态 。对一位运动员而言 ，懂得恪守边界 ，即使延迟发布扩散 。任何组织或者个人不得以刺探、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。认真地看完他的每一场比赛 。
敬人者 ，假借粉丝热忱的外壳 ，去守护自身最基础的隐私权利，却需要不断公开表态 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，是一记掷地有声的回击，这般伪装成热爱的追捧 ，也远不止属于自己的边界 。同样拥有不愿示人的私人空间。到酒店房间被陌生人闯入 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。这句话 ，获取影像变得轻而易举 ，法律对隐私的保护并不缺位 。从抵制跟机代拍，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，真正的喜爱自带克制 ，
作者 ：黄维正
| 最深的敬意
， 樊振东的文字，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，不少偷拍 、被偷拍”误区的人。 这番表态 ，” 流量变现的当下
，很多持镜者习惯站在镜头之后
，而非举着镜头步步紧逼 。而是清晰可辨的侵权行为
。却忽略了取景框里的对象
， |