流量变现的隐私当下 ，是樊振说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、这件事本身就令人唏嘘 。公开等方式侵害他人的隐私权 。侵扰、代拍倒卖 、而他奋力捍卫的 ，一条灰色产业链 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。被偷拍”误区的人 。同样拥有不愿示人的私人空间。再到身份证号被恶意传播 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，人恒敬之 。有分寸的喜欢。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，认真地看完他的每一场比赛 。懂得恪守边界 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，而是清晰可辨的侵权行为。移动设备普及之后 ，答案不言而喻。是一记掷地有声的回击 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，由此而言 ，是尊重意识的稀缺。拍摄门槛近乎消失 ，却需要不断公开表态 ，而非举着镜头步步紧逼 。法律对隐私的保护并不缺位 。为何时至今日 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。一位斩获奥运荣誉 、很多持镜者习惯站在镜头之后，这句话 ，
既然法条已然明晰，守护边界与表达善意并不矛盾 。即使以爱为名 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷、泄露 、肆意闯入对方的私人生活 。最深的敬意 ，
敬人者，不在酒店门口的镜头里 ，却忽略了取景框里的对象 ，侵犯他人隐私的本质 ，
樊振东还称，他明确指出 ，
面对非议 ，为国征战的运动员，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。这般伪装成热爱的追捧 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。
这番表态 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。任何组织或者个人不得以刺探 、所谓“以爱为名” ，对一位运动员而言 ，从抵制跟机代拍，假借粉丝热忱的外壳 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，他已数次为隐私问题公开表态 。
作者 ：黄维正
或是隔着屏幕
， 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ， 樊振东的文字 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、靠着侵害他人合法权益攫取收益。边界感强不等同于冷漠 。 10月21日 ，即使延迟发布扩散
。却不能凭借这份好感
，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。而在于观念的偏差。真正的喜爱自带克制 ，不少偷拍
、 |