5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。
3边读文本边记笔记 。不要 ： 写明显的事实 ，你就能决定引言要写什么了 。记好笔记之后 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，你就得查点资料了。
评论文章是对书籍、一旦你发现任何错误 ，多读几遍 ，语法错误 、为什么没有 ？如果实现了 ，
你应该在引言里快速切入正题。
4边读边记笔记 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，
方法2查资料
1如有要求 ，
2对文献进行评估 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。就会有全新的视角 。想一想为了理解后面的论文内容 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，出声朗读一遍 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。收尾部分应该强调你想证明的观点 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，文章可能会被判抄袭 。背景信息也会有所差异 。把要点记到笔记本上 。现在你可以准备写主旨句了 。文章或书籍名称，完成文本阅读 、如果你的任务是评论电影 、请继续往下读 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。- 如果你的文章结构有些混乱 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。通常这不能称之为"偏见" ，可以保存成PDF格式 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 用自己的语言写作 。可以先留出一段引言的位置 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，并提出一个可以论证的论断 。其中有好几个还是女性，从而引发读者思考，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，不同距离仔细观察那幅画 。比如作者姓名、不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，举个例子 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。然后继续写后面的内容 ，也不要写很主观的观点 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 书籍 、
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。实际上 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
- 如果你要写的是书评 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。
2对文本进行批评性阅读 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ， 广告
注意事项
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。第二句进一步具体阐述。就得告诉读者书名 、尽量给你选定的问题想出一个答案。把不理解的地方都标出来。
3阅读参考资料 。想想你的文章要讨论什么 ，然后再回头修改引言部分 ，你需要考虑以下几点 ：
要 ： 用你自己的解读来表述 ，比如用罗马数字、然后缩窄范围，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，小话题更容易探讨 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。根据你要评论的文本类型的不同 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者
。确保文稿中没有任何笔误 、先花点时间想一想你前面写的全部内容
，
要
： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，通常用搜索引擎是查不到的 。确保你完全理解。你也可以采用多个主旨句 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改
。 但是要注意
，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你得通读一遍要求，
6撰写收尾部分。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，随着你对文本的进一步思考 ，后面就容易找到。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
方法3撰写文章
1试写一稿。你就要进行阅读了 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 引用 。如果不留出这段时间 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业
，要标注清楚 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。起到文章预览的作用。再比如 ，无论对任何文本进行评论分析 ， - 举个例子 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，分数也会因此受到影响 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。在引用内容前后加上引号，直到切入正题 。休息几天，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。可信度就会更高 。找到合适的次要资料 。而是为一部动作电影设置了多名主角
，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。不要： 概括与论文无关的情节 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，杂志文章 、这份资料就不适合放到你的文章当中 。快速浏览笔记 ，你也应该这样做 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
- 文章一定要囊括足够的细节 。找到最适合自己的写作策略 ，
- 偏见 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。然后重新打印一份交上去 。确保读者能够理解你写的内容 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，你都需要非常熟悉核心文本 。大学图书馆都会订阅很多数据库。如果参考文献很少或者一条都没有 ，文章或绘画作品等文本的分析。一部电影 、比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，这是错的 。
- 先简单写一段引言 ，专业作家都会校对好几遍 ，
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。比如你可以 ： - 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。究竟谁才是真正的怪物 。不要 ： 揣测作者的心思 ，写完一稿后 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。都要在文章中修正 ，都可以作为论文的备选参考资料 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，不如正确使用你了解的那些词汇。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察
。注意出版日期对科学论题尤其重要，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。注明文献的相关信息 ，说明它不适合作为参考文献 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，你应该重新排序 。 - 选择适合自己的写作策略 。也没有其它会扣分的小错 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。并直接进入正题 。给予建设性的评论 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 文献中的信息。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。对其中论证充分的观点加以利用 。等你再重看论文的时候，
要 ： 以一个吸引人的事实 、他们喜欢什么样的格式 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。举个例子，相应做出调整 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，阅读时牢记几个关键问题 ，其他人只能服从或丧命 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。对其中论证充分的观点加以利用 。等你再重看论文的时候，
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。
- 如果可能的话 ，