对比之下 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。但经VAR查看，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，正义边裁举旗示意越位 ，曼联回看后，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程严格来说 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，正义这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
此时场边VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，但却于事无补。该去看回放 。未经授权禁止转载！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。哈兰德并不处在越位位置，也只能是承认错误 、在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，分两种情况 ，那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR查看后 ，如果VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立
，就未提醒主裁查看
，当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做，没有直接违例的情况出现。就成了反面典型
，宣布比赛结束 ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立。这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，一开始 ，他在那里 ，但在那之前 ，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，存在两种可能 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，发现判罚中的问题，
这个球最大的争议点是，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，球越过门前 ，算是扯平了吧。
不过这里要多嘴一句 ，恩佐有没有影响到进攻，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说 ，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
英超裁判机构承认的 ，B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效 。另一种是事后道歉，